雄狮少年影评好评（雄狮少年辱华了吗）

雄狮少年影评好评：本文来自微信公众号：Sir电影（ID：dushetv），作者：毒Sir，头图来自：《雄狮少年》剧照

“辱华！”

这种声音已经蔓延了好几天。

如今，“辱华”的指控早就屡见不鲜。但诡异就诡异在，这次遭殃的竟然是——

一部国产动画。

一部弘扬传统文化的国产动画。一部受到央视肯定的弘扬传统文化的国产动画。

还是头一次。

前几天Sir在推荐电影的时候，后台已经有许多不和谐声音。

关于《雄狮少年》。今天这一篇该把问题都说清楚。

眼睛小就是错吗？

电影还没上映，就被揪住了小辫子——

你看，他的眼睛多小，多眯。

他的小伙伴一个塌鼻子，雷公嘴，坐在树上吃香蕉，看起来像只猴。

另一个是小胖墩，眼睛也不大。

于是光看到几张剧照和预告，就把一顶帽子扣了下来——

迎合西方刻板偏见，辱华。

的确，主角眼睛不大。

可是导演有没有“所有中国人眼睛都这么小”的意思呢？

看过了就明白，《雄狮少年》并非所谓的“全员眯眯眼”。每个角色都很不一样。

师父咸鱼强，眼睛不眯，五官深邃立体，不少人说长得像金刚狼。

师母长相也算清秀端庄。

女阿娟的眼睛是一双漂亮的丹凤眼。

对比下来，他们的眼睛都不小。

也就是说，周围人普遍眼睛都比主角团大，何来全员眯眯眼。

看过的网友就说了——

除了那个小胖和像猴子一样的，其他人一点都不小啊。

可你以为电影上映以后，争议就自动消除了吗？

才不。

一部分不依不饶的人，让你见识了什么叫胡搅蛮缠。

你解释了不是全员眯眯眼。

那他们就说——

问题是眯眯眼吗？问题是眼睛斜率啊！

你再解释，眼角上翘在很多传统画作、戏剧里面都很常见，不能作为辱华的标准。

那他们就说——

问题是眼睛斜率吗？问题是眼距啊！

如果你再解释，动画不百分百等于真实，而且片中大多数人的眼距都不宽……

也照样没完没了。

比如——

当什么雄狮？那都是西方舶来的，应该当我们本土的猛虎才对！

这个问题解释清楚了，他们就会质疑另一个问题。

但是对自己已经发表的误解和偏见，毫不反思，也绝不负责。

丑，就是丑化吗？

在有的人看来，主角一定是代表着群体的相貌，必须好看。主角不好看，就丑拒。

甚至认为作为群体的一部分的自己，也受到了侮辱。

但《雄狮少年》说的是什么？

是烂泥，病猫，瘦猴。是长得不好，被嘲笑的人，也有资格站到聚光灯下。

片中不是没有主流长相。

一个典型，即欺负男主阿娟的人，长得很模特——

浓眉大眼高鼻梁。

但，也毫无记忆点。

他代表的是主流，是我们在台面上经常能看到的形象。

而阿娟们呢？

对比下，他又瘦，又多病，留守儿童，其貌不扬……

他代表的是被主流压制，无法获得曝光和话语权的许许多多人。

哪怕就是这样低到尘埃，被踩进烂泥里的人，也应该有资格来证明自己。

就是这个平时被嘲笑，被排挤的人，找到了他的热爱——

舞狮。

动画明明说的是一个“丑”的个体，实现自我的故事。

有人却按头说成是，一个个体的“丑”，代表了全体中国人。

偏要这么说，那星爷太多电影都带上了“原罪”。

这些角色，的确都各有各的丑。

但丑，也是一种底层、草根的身份象征。并不是说所有穷人都长这样，而是一个人被主流边缘化，就必须背负各种各样的歧视，如同是长在脸上的麻子一样，被人指认、嫌弃。

“丑”，是窘迫处境的外化。

那什么是丑化？

可以看两个维度，一是特例，二是反差。

比如在辱华的傅满洲形象中。

当时的“黄祸论”认为，这种相貌特征不是特例，而是东亚普遍的长相。而且丑陋的形象与人物品格没有反差。

即认为——

你的外表是丑的，和你的内心一样丑。

而星爷电影中的丑角，为什么不会冒犯观众。

因为不管如何丑，你能感受到创作者是站在底层草根的立场上，理解和同情他们的。

而《雄狮少年》中的阿娟是丑化吗？

首先，阿娟并没有代表动画中普遍的长相。被看扁的外貌，和最后张扬的结局形成反差，通过舞狮，病猫变成雄狮，阿娟用实力证明了自己。

而就当动画里的阿娟，纵身一跃向耸立的擎天柱时。

现实中许多人，却把他打倒在地——

眯眯眼，你也配？！

讽不讽刺？

可不可笑？

中国人还有长相自由吗？

喷《雄狮少年》长相“辱华”的同时。

那一部动画的男主应该长成什么样呢？

有人说——

“广东人的眼睛参考梁朝伟、刘德华，片子里面纯属瞎画。”

还有人说，中国人的长相应该参考这样——

一边是说身边没几个人长成《雄狮少年》这样。

但另一边又认为，自己身边都是梁朝伟、刘德华，都是从仙侠动漫里走出来的完美脸型。

说白了，长得美，可以代表平均颜值。长得不好看，一上镜就说是辱华。

但这些人理解中的美，就是美的全部吗？

就拿被批到一无是处的“眼睛斜率”问题来说。

眼角上翘不是丑化，反而是传统的一种审美。吊梢眼，单眼皮，狭长的小眼睛，其实非常常见。

比如关公。书中形容是：

身长九尺，髯长二尺；面如重枣，唇若涂脂；丹凤眼，卧蚕眉，相貌堂堂，威风凛凛。

什么叫丹凤眼、卧蚕眉？

都是狭长、上翘。

表现出来是像这样的——

如果不说是关公。

这样的眼睛放到一个动画人物身上，是否又会被认为是丑化了？

问题是，你为什么一定要以此为丑？

在过去人们的理解种，这种眼形代表英武、威风。《雄狮少年》男主阿娟的形象，和电影中的另一“主角”密不可分——

雄狮。

狮子就是典型的宽眼距，小眼睛。舞狮的狮头也是眼睛在两侧。

电影结尾就有这么一幕。狮头被踩烂一半，露出的正是阿娟的半张脸。

而随着剧情发展，人物形象也在发生变化。

主角阿娟，后来剪了寸头，遭遇生活的巨变和社会的打压之后，他的眼神里，多了韧劲和狠劲。

同样一双眼睛，从黯淡无光，到炯炯有神。

为什么这双眼睛，在很多人眼里完全等同于丑呢？

是否是因为——

我们的主流审美，被单一的长相统治太久。

通常有高鼻梁、大眼睛、白皮肤……

Sir不否认这些特征也可以出现在中国人身上。

但，这能不能代表全体呢？

其他类型的相貌，就应该一概被抹杀吗？

Sir并不要求你一定以《雄狮少年》主角的长相为美。（事实上动画就是要表现他不美）

你也可以因为丑而不看。但谁又能因为主角的丑，而给他扣上一顶“辱华”的帽子——

贴标签、谩骂、驱逐语境，这不恰恰就是一种歧视的表现？

眯眯眼、小眼睛、宽眼距、吊梢眼…..都成了罪状。

被质疑“周围的人都长这样吗”。

但如果眼睛夸张地大，就不会有人质疑“难道你周围的人眼睛都占据脸四分之一吗”。

△ 《白蛇：缘起》

因为很主流，很标准，我们已经习惯。

就像来自日漫、迪士尼，一水的水汪汪大眼睛。

但同样是宽眼距，眼睛上吊，不就出现在我们过去的动画中。

《天书奇谭》，同一个故事里，就有三种主要的不同形象。

蛋生的豆豆眼，袁公的促狭长眼，和三只狐妖根据京剧涂面设计的不同形象。

且不说这种眼睛是否代表大多数人。动画，本来就允许着夸张的形变。

比如美国动画中，眼睛可以出奇大，也可以出奇小。可以圆成一个蛋，也可以方得像一块砖。

但在国产动画中，某一类长相似乎已经被列入禁区，动画创作者禁止访问。

比如你可以画大眼睛。但如果想用小眼睛来设计人物，那必须如履薄冰，一不小心就会被千夫所指。

我们还能自由创作？还能自由地展现不同的形象？

眯眯眼是丑化中国人，这个概念，本身是狭隘的种族主义带来的歧视。

那些抨击《雄狮少年》的人，表面上标榜爱国，热衷于反对歧视。

但，从西方人的语境下生出来的歧视去进行歧视，本身就是在接受西方的标准。

当过去西方的偏见把中国人丑化为单眼皮、小眼睛的时候。

Sir一直以为，反对这种刻板印象的做法是——

“中国人不都是小眼睛，不论大眼睛小眼睛都可以代表中国人，都可以有自己的美。”

而某些人理解中的反对歧视却是——

“对，小眼睛就是丑，我们没有一个小眼睛的人，即使有也不会让他出来丢人现眼。”

这究竟是反对了歧视。还是继承了歧视，变本加厉施加在自己同胞身上？

与其谩骂、上纲上线。

更应该做的是睁开眼睛，打开心胸。

看一看，想一想。

我们的网络氛围，我们国产动画的创作环境，应不应该变成这样。

本文来自微信公众号：Sir电影（ID：dushetv），作者：毒Sir