通过读书作家都有谁（作家是不是都读很多书）

通过读书作家都有谁，原文标题：编辑，一定要是那个读书最多的人？。

前阵子读到一篇文章，名曰《编辑，应当是读书最多的人》。本来心境平静无澜，孰料在读它的时候，便生出强烈的辩驳欲望，这在我以前的阅读行为中是很少见的。

现简单归纳一下该文，其中心思想是：

“作为职业编辑，应当以读书为乐，以编书为荣，以买书为趣，围绕着爱书、编书、访书、读书，构建自身完整的读书人生。在此意义上，编辑就应当是全世界读书最多的人”。

而且，

“编辑只有大量的读书，才能弥补自身的知识不足，才能在选题的策划、书稿的审读加工等方面有所作为，并能有勇气、有胆量面对与作者的交流”。

此种认识作为业界同人普遍之共识，自然不存在偏颇。

但充斥全篇的，在编辑如何成为“全世界读书最多的人”的论述中，却出离实际，或如该文下面一位编辑朋友留言的那样“只是指点江山，激扬文字”了，于是按捺不住要驳他一回：

编辑“一年要完成多本新书的选题策划与编辑”，“一个选题的参考图书绝不是几本就可以奏效的，多为几本、数十本”，“不把相关的图书读完，自己都没有底气去申报选题，去进行选题论证”，因为有“这个条件”（可理解为客观使然）去读书，所以编辑有了成为全世界读书最多的人的便利性，至于你有没有时间，是不是深入阅读了，我才不去管呢；“此外，双休日、节假日，也是编辑大量阅读的好时机，可以从容地阅读自己想阅读的图书。同时，结合走访书店，还会发现一些意想不到的好书，从而使自己的阅读领域更加宽广”，你看时间是有的，地方也是有的，所以编辑有了成为全世界读书最多的人的无限可能性，至于你的生活不止阅读，还有老人孩子家庭等诸多琐事，我才不去管呢。

——你看，如此不讲“情理”！

我这样的认识，会不会也像该文表达出的观念一样，失之偏颇呢？结果，事实很快打消了我的这一顾虑。该文下面是近二十位国内不同地方的编辑同人的留言，完全是一边倒的心声：

其中一位编辑同人的留言是这样的，可谓一语中的：

从这留言中，不难辨出，他们都是身处工作一线的编校人员，从侧面可视为业界普遍之现状与心声。

读罢，本想有针对性地写一篇短文来辩一辩驳一驳，最终还是觉得了无意义。然而，有失敬意地对人家驳斥一番，却没有或不愿亮出自己的态度，终究有失厚道。于是，因之编辑与读书的话题，我也浅谈一下自己的拙见，诚恳与各位同人切磋，也等待各位同人来辩驳。

有目共睹，伴随人工智能、大数据、云计算等科技的日新月异和广泛应用，我们日渐步入“互联网 ”时代，基于互联网技术发展起来的数字出版和新媒体对传统出版产业产生严重冲击，实事求是地说，对于传统出版产业及其从业者来说，在目前没有充分能力把握这种机遇和体验到这种机遇带来的红利之前，面临的主要还是挑战，即传统出版企业（单位）置身于这个迅速发展的时代及与其相匹配的生存的压力。

这种较大的压力投射到具体的传统出版企业（单位）上，必然导致阶段性地坚持和追求出书数量的增加以实现其自身生存的永续；同时这种压力经由出书数量的增加进而传递到编辑身上，必然导致工作量倍增、压力倍增，加班加点熬夜看稿成为家常便饭，整个生活仿佛只剩下工作一项了。

试问，在此等严峻的客观情况下，编辑哪里还有时间、精力去读书？诚如另一位编校同人留言所说：

诚哉是言！

窃以为，读书，于编辑而言，不是独立事件，其实从侧面反映了编辑工作和出版工作的生态状况。编辑没有时间读书，彰显了这种生态状况的堪忧，那么作为“出版业的结构性问题”之一，它的缓解、克服，将有益于编辑工作和出版工作生态状况的改善，或者说，亦可视为舒缓编辑工作和出版工作的一个切入口。

应对之策，即解除传统出版企业（单位）的后顾之忧——生存之忧，同时可高标准要求其社会效益而严惩其质量低下。诚然，这种力度的解除，对于作为出版的主管部门来说，压力着实不小、代价着实巨大，但这压力和代价是必须要承受的，也是十分必要且非常值得的。

传统出版企业（单位）没有生存之忧了，全神贯注于文化使命和社会责任的承担，如此高度契合图书出版的应有公共文化属性，以更大成果助力于满足人们日益增长的对美好文化精神产品的需求和建设高质量的出版强国、文化强国目标的实现。

传统出版企业（单位）没有生存之忧了，才能解除其依赖出版数量的增加而实现其生存和发展的被动与无奈，退一步讲，读书无门槛，但出书一定要有，而且是较高的门槛，否则如何引领读者向前，如何履行传承文化与提升国民文化素养的职责！在某种程度上，只有书号的价值像金子般金贵，图书的价值才可能像金子般金贵——无论从编辑出版意义出发还是从发行销售的意义上讲，都是如此。

解除传统出版企业（单位）的后顾之忧——生存之忧，在某种意义上，约等同于解除了编校人员的后顾之忧——生存之忧，有助于将其从处理稿件的石沉大海中解脱出来，有时间、有精力打磨稿件——是的，我从来不认同加班加点至深夜熬出的稿件质量有多高；我从来不认为书稿是看出来的或者审出来的，它应该是打磨出来的！

而我们的无奈和可悲是，从此“不爱”看书了，竟很可能始于我们做了编辑或校对的那一天。

但是，我相信解除传统出版企业（单位）和编辑的后顾之忧——生存之忧的那一天终究会到来，在那样的日子里，我们不以企业（单位）永续发展的举步维艰和养家糊口的捉襟见肘为牵掣，只关心和有所忌惮的是，不能够更早地发现和更好地呈现那些闪着明亮精神光芒的作品；对于偶尔失手导致出版的作品，无须他人言语自己早已羞愧万分，进而对于任何惩罚都能够做到心悦诚服地认领，余生前事不忘后事之师。

初审：陈 麟

复审：张维特

终审：宋 强

© 中国出版传媒商报

随机文章