人们常犯的24个逻辑错误你中招了吗（十种常见的逻辑错误）

人们常犯的24个逻辑错误你中招了吗，原文标题：8个常见的逻辑错误，99%的人都没重视起来！。

有位学者曾经批判中国人缺乏逻辑，凡事都是跟着感觉走，不去运用自己的理智和逻辑进行分析和推理，以至于长期活在自我欺骗和自我迷糊的边缘，真的是这样呢？一起看看这中国人经常犯的8个逻辑错误，你就心中自明了。

1，盲从

大多数人认为是对的，就是对的。比如成千上万的粉丝都认为某个明星或偶像是天才，这么多人都这样认为则他们绝不可能有错，因此推断出这个明星或偶像就是天才。比如，大街上经常看到某个门店前排起了长队，有些人觉得排队的就好，人多的就好，因此也都跟着加入进来，至于这家店的产品或促销是否真实和可靠，他们却很少关注和细查。

这点，鲁迅曾深刻批判过，他称这类人为无聊的看客，伸长了脖子的鸭子。

2，人身攻击

这种错误逻辑模式通常是这样的：A持有X观点，B攻击A本人或者其所处情况，因此A的观点是错误。从人身攻击上否定他这个人所持的观点。

比如，我们不能相信某位领导人所说的战略伙伴协议能给我们带来经济好处，因为他曾经是个投资银行家，所以在我们眼里，他只注重利益而不是人民和环境。所以他所说的主意就不是什么好主意。

3，权威迷信

因为一个人是某领域的专家或权威人士，那么人们就会倾向于认为专家的看法是对的。相反，一个人并非某领域的专家，那么这个人对于该领域的言论就是不可信的。

常见模式：A是S领域的专家，A对于S领域产生了C观点，那么C观点就是绝对正确的。甚至有时会不管C观点符不符合逻辑。

4，过度推理

当你的样本数量不足时，草率的以部分代替全体进行推论。小样本是不具有代表性的。比如，你的两个前女友都喜欢追韩剧，于是你认定所有的女生都喜欢追韩剧。

这明显是以局部来推断整体，其结果会由于视野狭窄影响我们的做事。

5，弱类比

两个事物相似，如果第一个事物或者情况有一个特性，则推理出第二个事物或情况也一定有这样的特性。比如，有两个打印机同样具备扫描和复印的功能，价格也差不多，那么推断出他们两个的打印效果是一样的。

这种弱类比的心理在现代社会屡见不鲜，有时很容易改变我们的认知和判断，让我们做出愚蠢且无法预知后果的事情。

6，稻草人理论

这种理论，忽略一个人的真实论点，攻击或讽刺一个夸张和扭曲后的论点。

通常模式如下：A持有X观点，B瞄准Y观点（X观点的扭曲），随之B攻击Y观点，因此得出结论说X观点是错误的

比如A和B在讨论进化论

A：进化论解释了人类和其他的灵长类动物，比如猩猩和长臂猿是怎样有着紧密关联的。

B：那么我就是猴子的表兄了？我看起来像猴子吗？

B：真是太荒唐了！我又没有尾巴和毛，进化论简直是扯淡！（所谓的杠精，可能就是这样产生的吧，因为他们非常善于运用稻草人理论来攻击对方和对方的观点）

7，错误归因

因为某件事情发生在另一件事情的前面，那么这件事情就是另一件事情发生的原因。这种逻辑的错误在于，总认为事物都是因果链的，前面的事肯定是后面的事的原因。

通常的模式：即A先于B发生，所以，就得出结论，A导致了B。

比如，我的自行车同学骑完了坏了。那么我自行车坏了肯定是我这个同学导致的。

8，无知即有理

这种错误逻辑认为：因为无法证实某事是错误的，那么某事就是正确的。反之，因为无法证明某事是正确的，那么某事就是错误的。

举个荒唐的例子，比如，我们可以证明月亮表面不是奶酪做的，但是我们没办法证明它的内核不是奶酪（迄今为止，月亮的内核还无法被探知），所以月亮的内核就是奶酪做的，而这个结论明显是荒唐的。

生活中的逻辑错误有很多，只不过大家都很少进行思考和逻辑判断，以至于忽略了。其实，只要我们用心，懂得点科学知识和逻辑分析，那些迷惑我们心智的表面现象或人为套路，肯定是能被识破的。好了，希望大家都能提高自己的逻辑推理能力，像个大侦探或求知科学家那样去生活。

随机文章